L'assemblée générale de Swiss Life est celle pour laquelle ACTARES a donné le plus de recommandations de vote négatives. Cet exemple nous donne l'occasion d'expliquer comment nous appliquons les directives de vote qui figurent sur notre site web sous «Documents».

Refus du rapport de gestion

Tous les rapports de gestion sont évalués par Centre Info, l’agence d’analyses fribourgeoise bien connue, selon les mêmes critères. Traduite en chiffres, la transparence du rapport de Swiss Life dépasse à peine 45%, alors qu’il faut atteindre 75% pour obtenir l’approbation d’ACTARES.

Refus du rapport sur les rémunérations

Les deux directeurs généraux actifs en 2008 ont touché respectivement 3,5 millions de francs pour 5 mois et 4 millions pour 7 mois, ce qui dépasse nettement le raisonnable.

Refus de diverses réductions de capital

En pleine crise financière, ACTARES estime inopportun de procéder à des réductions de capital. Qui plus est, l’opération est explicitement présentée par Swiss Life comme moyen de contourner le fisc helvétique.

Refus de la décharge

ACTARES conditionne la décharge à la mise en œuvre effective de mesures destinées à réduire les gaz à effet de serre. Là aussi, les données proviennent de Centre Info, qui applique sa toute nouvelle méthodologie «ARA» (Appropriate Response Assessment). Swiss Life livre ici une performance misérable.

Elections au Conseil d’administration

ACTARES refuse l’élection des deux nouveaux candidats au Conseil d’administration en raison de la représentation féminine insuffisante dans cet organe, appliquant l’article 5 de ses Lignes directrices. Le candidat sortant est soutenu dans un esprit de continuité.

Organe de révision

ACTARES n’a pas de raison de s’opposer à la réélection de l’organe de révision. Centre Info